EL SISTEMA DE RECONOCIMIENTO DE NOTORIEDAD DE LOS SIGNOS DISTINTIVOS EN PERÚ

Autores/as

  • Karen Gastiaburu Alania

DOI:

https://doi.org/10.35626/sapientia.9.5.119

Palabras clave:

Notoriedad, Perú, Oposición, Nulidad, Infracciones, Cancelación por falta de uso, Sistemas de reconocimiento de notoriedad, registro de marcas notorias

Resumen

El presente trabajo tiene por finalidad analizar el sistema de reconocimiento de notoriedad de los signos distintivos en el Perú a través de los diferentes procedimientos en los cuales un titular puede lograr dicho reconocimiento. En el trabajo se analiza cada uno de los procedimientos contenciosos en donde el titular de un signo notorio alega dicha condición para la defensa de un derecho. En ese sentido, analizaremos los procedimientos de oposición al registro de un signo distintivo, procedimiento de nulidad, denuncia por infracción y la acción de cancelación por falta de uso. Finalmente, luego de analizar cada uno de los procedimientos donde actualmente se puede reconocer la notoriedad de un signo distintivo, concluimos que resulta necesario un procedimiento independiente donde un titular pueda obtener dicho reconocimiento sin necesidad de recurrir a estos otros procedimientos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Karen Gastiaburu Alania

Bachiller y Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú y maestranda por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Docente contratada por la Universidad Privada del Norte. Especialista en Propiedad Intelectual y Derecho Administrativo. Se desempeña como abogada desde hace 10 años en la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi. La filiación de este artículo es a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Citas

Andrade Perafan, F. (2011). La acción por infracción de derechos para la protección de la propiedad industrial. Revista La Propiedad Inmaterial, (15), 99-126. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3001

Arana Courrejolles, M. (2017). La protección jurídica de los signos distintivos. Pontificia Editorial. Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/170682/24%20La%20protecci%C3%B3n%20jur%C3%ADdica%20con%20sello.pdf?fbclid=IwAR3ZwT-EcE_cFWu4jWCiAW9AtTp0mPY78oc6vZhw7IOfvMNtQd0n0ovloZo

Cornejo Guerrero, C. (2007). Derecho de Marcas. Cultural Cuzco

De Vettor Pinillos, R. (2013). La acción de cancelación por falta de uso: Aspectos generales y pruebas para demostrar el uso de la marca. Advocatus, (29), 315-332. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4261

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2017a). Resolución de fecha 17 de febrero de 2017. (Anexo 1)

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2017b). Resolución N. 2103-2017/CSD-INDECOPI. https://servicio.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/getDoc?docID=workspace://SpacesStore/d60afa1d-ab54-4c51-a68e-5bf70c3174e4

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2018a). Resolución 6527-2018/CSD-INDECOPI. https://servicio.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/getDoc?docID=workspace://SpacesStore/f7d1d711-5cdb-4c11-8fce-bc519b497784

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2018b). Resolución N. 3193 -2018/CSD-INDECOPI. https://servicio.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/getDoc?docID=workspace://SpacesStore/6f0f971e-601f-48c7-a603-d3766acc0433

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2018c). Resolución N. 2403 -2018/CSD-INDECOPI. https://servicio.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/getDoc?docID=workspace://SpacesStore/c6211673-790d-47c8-b1d7-53c101e2a1fc

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2022). Resolución N. 879-2022/TPI-INDECOPI. https://servicio.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/getDoc?docID=workspace://SpacesStore/1783a6c9-c279-485f-a45e-12dd7b573e87

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2023). Resolución N. 1292 -2023/CSD-INDECOPI. https://servicio.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/getDoc?docID=workspace://SpacesStore/36ca5568-e17e-48c7-8f9f-6240f82f44bc

Maraví Contreras, A. (2014). Introducción al Derecho de los Marcas y otros Signos Distintivos en el Perú. Foro Jurídico, (13), 58-68. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13774

Ramírez Hinestroza, M. A. y Ochoa, D. (2023). Manual para el examen de marcas en los países andinos. Primera Edición, diciembre 2023. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.comunidadandina.org/wp-content/uploads/2023/12/MANUAL-DE-MARCAS-COMPLETO-2.pdf

Reyes Celi, O. D. (2015). La acción de nulidad marcaria, propuesta de reforma legislativa. Universidad de Las Américas. Facultad de Posgrados. https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/3965/1/UDLA-EC-TMPI-2015-03%28S%29.pdf

Núm. 9(5): Año 5. Número 9.

Descargas

Publicado

2024-05-11

Cómo citar

Gastiaburu Alania, K. (2024). EL SISTEMA DE RECONOCIMIENTO DE NOTORIEDAD DE LOS SIGNOS DISTINTIVOS EN PERÚ. SAPIENTIA & IUSTITIA, (9), 111–136. https://doi.org/10.35626/sapientia.9.5.119

Número

Sección

Investigatio