EN CASOS PENALES POR PRESUNTA VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORES ENTRE 12 Y 14 AÑOS DE EDAD, EL ERROR DE PROHIBICIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO ¿PERMITE DECLARAR LA INIMPUTABILIDAD DE INVESTIGADOS PROVENIENTES DE LA COMUNIDAD NATIVA DE SEPAHUA EN UCAYALI?
DOI:
https://doi.org/10.35626/sapientia.10.5.132Palabras clave:
Error de prohibición culturalmente condicionado, victima, violación de libertad sexualResumen
El Perú se caracteriza por ser una nación con diversidad cultural y étnica, donde conviven comunidades humanas con identidades culturales diversas. Somos una sociedad que alberga una amplia diversidad de costumbres y contamos con una rica variedad de creencias sociales, religiosas y formas de organización, nuestro ordenamiento jurídico contempla una variedad de dispositivos legales, los cuales están enfocados a la tutela de derechos de los ciudadanos, las comunidades nativas y campesinas también están inmersas, siendo estas tratadas con una protección especial por su identidad étnica y cultural. Así, la aplicación y efectividad de los diferentes dispositivos legales para personas provenientes de comunidades nativas y campesinas por casos de violación sexual, están siendo sobre cauteladas, a tal punto, que se vulneran derechos fundamentales de las personas, llegando al extremo de la indiferencia por parte de las autoridades policiales, fiscales y judiciales con aquellas personas que tienen una cosmovisión distinta de la vida y un derecho consuetudinario diferente al nuestro. Estando a ello, se efectuó la siguiente pregunta: ¿Cuál es el nivel de aplicabilidad de error de prohibición culturalmente condicionado, en casos penales por presunta violación sexual de menores entre 12 y 14 años de edad, de la comunidad nativa de Sepahua en Ucayali del 2015 al 2020? El objetivo fue diagnosticar el nivel de aplicabilidad del error de prohibición culturalmente condicionado, por presunta violación sexual de menores entre 12 y 14 años de edad, de la comunidad nativa de Sepahua en Ucayali del 2015 al 2020. La investigación es de carácter mixto, de tipo descriptivo simple. La muestra fue tomada no probabilísticamente, su población/muestra estuvo conformada por 691 casos de delitos contra la libertad sexual en menores entre 12 y 14 años de edad entre los años del 2015 al 2020 en Sepahua (Ucayali) del 2015 al 2020, La técnica usada fue el cuestionario y el instrumento fue la entrevista.
Descargas
Citas
Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Parte General (3.ª reimp.) (pp. 79-90). Edit. Temis.
Bernal, F. (2008). Derecho Administrativo. Escuela Superior de Administración Pública Augusto Álvarez Collazos.
Binder, A. M. (1993). Introducción al Derecho Procesal Penal. Editorial AD-HOC.
Bustos Ramirez, J. (1974). Consideraciones en torno del injusto. Nuevo Pensamiento Penal (Vol. 1) (2.ª ed.). p. 13-42
Bustos Ramirez, J. (1980). Significación social y tipicidad. Doctrina Penal, (11), p. 17-33.
Bustos Ramirez, J. (1994). Manual de Derecho Penal. Parte General (4.ª ed. aumentada, corregida por H. Hormazábal). Editorial ARIEL.
Bramont Arias, L. y Bramont-Arias Torres, L. A. (1995). Código Penal anotado (1.ª ed.). Editorial San Marcos.
Bramont Arias, L. (2017). El Error en el Derecho Penal. Derecho y Sociedad, p. 125
Cancio Melia, M. (1994, enero - junio). La teoría de la adecuación social en Welzel. Revista Peruana de Ciencias Penales, (3), 29-66.
Cerezo Mir, J. (1994). Curso de Derecho Penal español. Parte General I (Introducción. Teoría jurídica del delito), El delito como acción típica. Evolución del concepto del tipo (4.a ed.). Tecnos. p. 323 – 341.
Cisneros, F. (2018). Derecho penal y diversidad cultural: Bases para un dialogo intercultural. Tirant lo Blanch.
Cobo Del Rosal, M. y Vives Anton, T. S. (1996). Derecho Penal. Parte General, conforme al C.P de 1995 (4.ª ed.) (pp. 281-288). Tirant lo Blanch.
Defensoría del Pueblo. (2007). Informe 126 - La aplicación de la justicia penal ante casos de violencia sexual perpetrados contra niñas, niños y adolescentes. Biblioteca Nacional del Perú.
Gimeno Sendra, J. V. (1977). La Querella. Bosch.
Gonzales, M. (2015). El Error de Comprensión Culturalmente Condicionado, regulado en el artículo 15º del código penal, y la vulneración de los derechos de las Comunidades Nativas e Indígenas [Tesis para optar el grado de abogado, Universidad Nacional de Trujillo]. https://dspace.unitru.edu.pe/items/a22f7639-fbca-4a03-857c-e136fb8e5143
Guzmán Napuri, C. (2015). Los principios generales del derecho. IUS REIVISTA, (38), 228-249.
Jakobs, G. (1995). Derecho Penal. Parte General: Fundamentos y teoría de la imputación, La punición estatal (Trad. de J. Cuello Contreras y J. L. Serrano González de Murillo). Marcial Pons Ediciones Jurídicas. (p. 03-37).
Maier, J. B. J. (1989). Derecho Procesal Penal Argentino (Vol.1). Hamurabi.
Ministerio de Cultura del Perú. (2014, setiembre). La Diversidad Cultural en el Perú (1.ª ed.). Ministerio de Cultura.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. (2017). Guía práctica sobre el procedimiento administrativo sancionador. Biblioteca Nacional del Perú. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1534114/MINJUS-DGDOJ-Gu%C3%ADa-pr%C3%A1ctica-sobre-el-procedimiento-administrativo-sancionador.pdf
Miranda, E. (2021). La justicia penal de las comunidades nativas y campesinas en el Perú. LUMEN, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Federico Villareal, 17.
Palacios Cárdenas, E. (2021). Error de Prohibición y Asesoramiento Profesional - Caso Leo Mesi. UDA Law Review, p. 129.
Peña Cabrera, R. (1997). Tratado de Derecho Penal. Estudio programático de la Parte General (3.a ed.). Editora y distribuidora jurídica Grijley.
Perez Alvares, V. (2003). El Derecho Penal frente a la Diversidad Cultural. Derecho & Sociedad (20.ª ed.). p. 187.
Pérez López, J. (2016). El error en el derecho penal. Un enfoque legislativo doctrinario y jurisprudencial. Gaceta Jurídica.
Quiroz Salazar, W. (2002). Lecciones de Derecho Penal General. Fondo Editorial Universidad Alas Peruanas – Facultad de Derecho y CC.PP.
Ramos Idrogo, E. (2019). El error de comprensión Culturalmente Condicionado frente al derecho fundamental identidad étnica y cultural [Trabajo de grado para obtener el título de Abogada, Universidad Señor de Sipán].
Romero, C. M. (2004). Las transformaciones del Derecho penal en un mundo en cambio(Vol. 1). ADRUS.
Rubio Correa, M. (1991). Error e ignorancia - El saber Jurídico sobre la ignorancia Humana. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Schünemann, B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en Derecho Penal. En El sistema moderno del Derecho Penal (1.ª ed.) (Trad. J. M. Silva Sánchez) (pp. 31-80). Tecnos.
Suarez, S. (2015). Imputabilidad y responsabilidad penal de los adolescentes: Una Aproximación a su Tratamiento en Colombia y en el Escenario Latinoamericano [Trabajo de grado para obtener el título de Abogada, Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano].
Zaffaroni, E. (1994). Manual de derecho penal. Parte general. Ediciones Jurídicas.
Ziffer, P. S. (1994, enero - junio). La discusión en torno al concepto de culpabilidad. Revista Peruana de Ciencias Penales, (3), 259 - 287.
Zuñiga Rodriguez, L. (1995, enero - junio). ¿Tiene futuro la dogmática jurídico – penal en el Perú? Revista Peruana de Ciencias Penales, (5), 333 - 345
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 SAPIENTIA & IUSTITIA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
