POLÍTICA CRIMINAL FLEXIBLE COMO RESPUESTA A LA CRISIS DE HACINAMIENTO CARCELARIO DURANTE LA EMERGENCIA SANITARIA POR COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.35626/sapientia.3.2.18Palabras clave:
justicia negociada, hacinamiento, preclusión, abolicionismo, proceso penalResumen
La presente ponencia tiene como objetivo principal hacer un análisis acerca de las teorías de la política criminal flexible, en especial atención a la preclusión y la justicia negociada para demostrar cómo estas instituciones jurídicas coadyuvan al saneamiento de la crisis de hacinamiento carcelario que ha recobrado especial importancia debido a la necesidad del distanciamiento social para evitar la propagación del virus COVID-19. Por ello, se utilizó el paradigma hermenéutico mediante el análisis documental para la estructuración mediante el método deductivo del desarrollo teórico de la ponencia.
Se partió de un análisis contextual acerca de las implicaciones legales y sociales de la pandemia y la situación por el hacinamiento, se continuó con un acercamiento teórico sobre la política criminal flexible y el abolicionismo relativo de Luigi Ferrajoli, finalizando con el análisis de lo expuesto bajo la luz de la preclusión como modelo de justicia negociada.
En ese sentido, se obtiene como resultado final que la eficacia y posibilidad de aplicación de la preclusión puede ser evaluada conforme a los atisbos teóricos expuestos trayendo a colación dos premisas: la importancia de esta para enarbolar una política criminal flexible y los beneficios que trae esta implicación para la mitigación del hacinamiento carcelario.
Descargas
Citas
Agudelo, N. (2014). Introducción. En C. Beccaria, De los delitos y de las penas. Nuevo Foro.
Arias, M. (2006). Funcionalismo penal moderado o teleológico-valorativo versus funcionalismo normativo o radical. Doxa, (29), 439-453.
Aristizábal, J. F.; Biceño, C.; Congote , A.; Díaz, V.; Flechas M. C.; Marroquín, A., & González, M. (2019). Informe de Derechos Humanos del Sistema Penitenciario en Colombia. (2017-2018). Universidad de los Andes.
Bianchi, H. (1985). Justice as Sanctuary. Toward a New System of Crime Control, Bloomington. University Press.
Borbón , D., & Balaguera, J. (2020). Coronavirus, hacinamiento carcelario e inacción del Estado colombiano. Política Criminal. Universidad Externado de Colombia. https://politicacriminal.uexternado.edu.co/coronavirus-hacinamientocarcelario-e-inaccion-del-estado-colombiano/
Casación 21347 del 14 de diciembre del 2005 (2005). Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia (Ramírez Bastidas, Y.). https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Casación 52.227 del 24 de junio del 2020. (2020). Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia (Salazar Cuéllar, P.). https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Consejo Superior de la Judicatura. (2010). Cartilla guía de autoaprendizaje oficial: Preacuerdos y negociaciones de culpabilidad. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/node/3200
Corda, A., Achá, R., Pereira, A., Cortés, E., Piñol, D., Paladines, J., Pérez, C., Soberón, R., Bardazano, G., Antillano, A. & Youngers, C. (2020). Aliviar el hacinamiento carcelario: salvavidas en tiempos de Covid. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2020/07/DMAA-2-CEDD-Nuevo2-1.pdf
Corte Suprema de Justicia. (2020). Corte Suprema traza límites de la Fiscalía para dar rebajas y beneficios en acuerdos con los procesados. Noticias de la Corte Suprema. https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2020/07/08/cortesuprema-traza-limites-de-la-fiscalia-para-dar-rebajas-y-beneficios-enacuerdos-con-los-procesados/
Fernández Carrasquilla, J. (2002). Derecho penal liberal de hoy. Grupo Editorial Ibáñez.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (Trads. P. A. Ibañez, A. R. Miguel, J. C. Bayón, J. Terradillos & R. Cantarero). Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal (Vol. 34). UNAM.
Foucault, M. (2000). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2020). Informe estadístico. Población privada de la libertad. INPEC.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2020). Tableros Estadísticos. Rangos Etarios y Años Prisión Intramural. INPEC.
Larrauri, E. (2007). Criminología crítica y violencia de género. Trotta.
Ley 906. Por la cual se expide el código de procedimiento penal. DO: 45658. Congreso de la República. (2004, 31 de agosto). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Ley 1709. Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones. DO: 49.039. Congreso de la República. (2014, 20 de enero). http://www.
secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1709_2014.html
Lyons, J. Q., Monterroza, A. M. N., & Meza, M. I. (2011). La figura del estado de cosas inconstitucionales como mecanismo de protección de los derechos fundamentales de la población vulnerable en Colombia. Revista Jurídica
Mario Alario D’Filippo, 3(1), 69-80.
Maiguel Donado, C. (2018). La Democracia constitucional y un modelo garantista en Luigi Ferrajoli. Advocatus, 15(31), 153-164. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.31.5076
Marchese di Beccaria, C. (1821). Tratado de los delitos y de las penas. Villalpando.
Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Naciones Unidas.
https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Rafecas, D. (2005). Una aproximación al concepto de garantismo penal. Lecciones y ensayos, (80), 159-176. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/80/una-aproximacion-al-concepto-de-garantismo-penal.pdf
Sentencia T-153/98. (1998). Corte Constitucional (Cifuentes Muñoz, E). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
Taruffo, M. (2008). ¿Verdad negociada? Revista de Derecho, 21(1), 129-151. http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2350
Vattimo, G. (2009). Adiós a la verdad. Meltemi Editore.
Villegas, E. V., & Barquero, E. M. (2003). De los males, los menores: del abolicionismo y del garantismo. Revista de Ciencias Jurídicas, (102), 11-22. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13380
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 SAPIENTIA & IUSTITIA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
