LA AUSENCIA DE PLAZOS PROPIOS DEL PROCESO DE HÁBEAS DATA Y LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA
DOI:
https://doi.org/10.35626/sapientia.5.3.37Palabras clave:
Proceso Constitucional de Hábeas Data, modificatoria del código procesal constitucional, debido proceso, autoridades, personas, libertad de información, sanción, tutela procesal efectivaResumen
La razón de una investigación está circunscrita al campo teórico y práctico, cuya necesidad está vinculada a la actualización científica, y como todo conocimiento científico está en constante cambio conforme al avance de la ciencia y tecnología, permite desarrollar determinadas investigaciones, tal es el caso del presente trabajo.
El Hábeas Data (que resguarda el derecho de acceso a la información pública y a la autodeterminación informativa), en estos últimos días, ha venido siendo pasible de frecuentes cuestionamientos, sobre todo por la inexistencia de los plazos propiamente, asimismo, la pertinencia de mantener su presencia en los ordenamientos jurídicos como procesos constitucionales autónomos y eficientes.
Al respecto, podemos advertir, que en la doctrina también se han generado corrientes, sobre la inexistencia de los plazos propios de Hábeas Data en el código procesal constitucional, ya que los operadores de justicia constitucional, muchas veces se generan confusiones, en estos 2 procesos constitucionales, acción de amparo y Hábeas Data. Por lo que, existe la necesidad de positivizar una normatividad estricta que regule los plazos propiamente en el proceso constitucional de Hábeas Data y, de ese modo, la tutela procesal efectiva pueda ser respetada por los operadores de justicia y los mismos litigantes.
Descargas
Citas
Buergenthal, T. (1990). La protección de los Derechos Humanos en las Américas. Civitas. Castillo Córdova, L. (2003). El Proceso de Hábeas Data [comentario al artículo 200 inciso 3]. En Constitución comentada (T. II) (p. 1008). Gaceta Constitucional.
Correa, C., Batto, H., Czar, S. y Nazar, F. (1987). Derecho Informático. Depalma.
Fernández, C. (1992). El derecho a la intimidad personal. Astrea.
Flores Dapkevicius, R. (2004). Amparo, Hábeas Corpus, Hábeas Data. Editorial B de F.
Flores Dapkevicius, R, (2006). Manual de Derecho Público. Volumen I. Derecho constitucional. B de F Editores.
Fraga Pittaluga, L. (2000). La incompetencia en el Derecho Administrativo. Editorial Torino.
Frossini, V. (1990). La protección de la intimidad. Derecho y Tecnología informática. Temis.
Gallegos Fedriani, P. (2002). Las medidas cautelares contra la Administración Pública. Abaco.
García Belaunde, D. (1994). Garantías Constitucionales en la Constitución Peruana de 1993. Serie Lecturas sobre Temas Constitucionales N. 10, Editorial Comisión Andina de Juristas.
Gimeno Sendra, V., Moreno Catena, V. y Sala Sanchez, P. (2004). Derecho Procesal
Administrativo. Editorial Centro de Areces.
Gonzalez Perez, J. (2004). Manual de Procedimiento administrativo. Civitas.
República Oriental del Uruguay. (1967). Constitución de la República Oriental del Uruguay.
Reino de España. (1978). Constitución Española.
República Federativa de Brasil. (1988). Constitución de la República Federativa de Brasil.
Sánchez Aguilar, M. (2004). Derecho Administrativo, Sustantivo y Procesal. Colex.
Soto Kloss, E. (2002). Derecho Administrativo. Editorial Jurídica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 SAPIENTIA & IUSTITIA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
