REFLEXIONES SOBRE LA CADUCIDAD EN EL PROCESO PENAL TRAMITADO CONTRA KEIKO FUJIMORI

Autores/as

  • Julio Arturo Cupe Gonzáles

DOI:

https://doi.org/10.35626/sapientia.5.3.39

Palabras clave:

Caducidad, plazo, Diligencias Preliminares

Resumen

La caducidad aplicada a los actos procesales en el proceso penal es una institución incorporada por el Código Procesal Penal - Decreto Legislativo N. 957, y como tal tiene efectos fulminantes sobre lo que pudo o debió hacerse en un período determinado, pues es su consecuencia jurídica frente al vencimiento de un plazo.

Si bien es un asunto ya abordado por la Suprema Corte de Justicia de la República en varias casaciones, se ha establecido una sentencia con carácter de doctrina jurisprudencial vinculante que aplica los efectos de la caducidad a las acciones fiscales que pueden vulnerar las facultades constitucionales del Ministerio Público y, además, generar supuestos en los que un proceso penal no puede tener un pronunciamiento final con el que se resuelva el caso concreto.

En ese sentido, en el presente trabajo se argumenta que la potestad fiscal de ampliar o prorrogar el plazo de las diligencias preliminares tiene el carácter de potestad constitucional, en tanto es manifestación del ejercicio de la acción penal y, por tanto, no puede ser objeto de la caducidad ante la omisión de un acto procesal dentro del plazo
preestablecido.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ariano, E. (2011). Hacia un proceso civil flexible. Crítica a las preclusiones rígidas del Código Procesal Civil peruano de 1993 [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/ handle/123456789/4673/ARIANO_DEHO_EUGENIA_PROCESO_ FLEXIBLE.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ariano, E. (2015). Reflexiones sobre la prescripción y la caducidad a los treinta años de vigencia del Código Civil. En J. Espinoza. (Coord.), Análisis sistemático del Código Civil. Instituto Pacífico.

Casación N. 599-2018-Lima. (2018). Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Sala Penal Permanente. https://jurisprudencia.pj.gob.pe/ jurisprudenciaweb/faces/page/resultado.xhtml#no-back-button

Casación N. 528-2018-Nacional. (2018). Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Sala Penal Permanente. https://www. pj.gob.pe/wps/wcm/connect/294e21804752e5aaad7caf16124 71008/SPP-C-528-2018-NACIONAL-KEIKO-Y-MARKVITO. pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=294e21804752e5aaad7caf1612 471008

Casación N. 134-2012-Ancash. (2013). Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Sala Penal Permanente. https://jurisprudencia.pj.gob.pe/ jurisprudenciaweb/faces/page/resultado.xhtml#no-back-button

Casación N. 54-2009. Talavera, P. (2016). Jurisprudencia vinculante penal, procesal penal y de ejecución penal. Instituto Pacífico

Clariá, J. A. (2008). Derecho procesal penal (T. II). Rubinzal – Culzoni. Cupe Gonzales, J. A. (2018). Los efectos de la caducidad sobre disposiciones fiscales de ampliación del plazo en las diligencias preliminares en el Código Procesal Penal del 2004 – Lima 2018 [Tesis para optar el título de Abogado, Universidad Norbert Wiener]. http://repositorio.uwiener. edu.pe/bitstream/handle/20.500.13053/2792/TESIS%20Cupe%20Julio. pdf?sequence=1&isAllowed=y Montero, E. L. y Franco, F. I. (2014). ¿El plazo de la investigación preparatoria es perentorio? INCIPP. https://nanopdf.com/download/el-plazo-de-lainvestigacion-preparatoria-es_pdf Oré, A. (2016). Derecho procesal peruano (T. I y III). Gaceta Jurídica. Osterling F. y Castillo, M. (2004). Todo Prescribe o Caduca, a Menos que la Ley Señale lo Contrario. Derecho y Sociedad. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/ derechoysociedad/article/view/16895

Resolución N. 6, Expediente N. 244-2017-2. (2018). Poder Judicial Sala Penal Nacional. 1.a Sala Penal Nacional. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2018/02/ LEGIS.PE-Keiko-Fujimori-lea-la-resoluci%C3%B3n-que-rechaz%C3%B3- la-solicitud-de-concluir-su-investigaci%C3%B3n-por-lavado-de-activos.pdf

Resolución N. 2, Expediente N. 244-2017-2. (2017). Poder Judicial Sala Penal Nacional. Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/00b71d00436e62e69537df41c2 9755ea/Control+de+Plazo+Diligencias+Preliminares+244-2017- 99 2.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=00b71d00436e62e69537df41c2975 5ea

Núm. 5 (3): Año 3. Número 5

Descargas

Publicado

2022-12-15

Cómo citar

Cupe Gonzáles, J. A. . (2022). REFLEXIONES SOBRE LA CADUCIDAD EN EL PROCESO PENAL TRAMITADO CONTRA KEIKO FUJIMORI. SAPIENTIA & IUSTITIA, (5), 121–138. https://doi.org/10.35626/sapientia.5.3.39

Número

Sección

Investigatio